Site gay inceste

Sachez simplement que ces situations existent déjà et que ce qui fait souffrir les enfants dont l'un des parents séparé s'est remis en couple homosexuel c'est le tabou qui règne sur sa cour d'école, à cause notamment du regard de gens comme vous. C'est donc votre gêne qui passe en premier plutôt que l'amitié d'un copain qui invite votre enfant à une fête chez lui?

Il y a 40 ans vous auriez peut-être dit "je n'ai pas envie que mon enfant soit invité chez une "mère-célibataire"jugeant sans doute là que sa vie était dépravée La société évolue, sans doute pas comme vous le souhaitez, mais par contre l'intolérance et les jugements sur ce que l'on ne connait pas restent décidément très forts dans certains milieux cathos bien loin de l'esprit de Jésus qui lui allait volontiers prendre des repas chez les "dépravés" de son époque, choquant les tenants de la pensée religieuse de son époque.

Grugru 15 septembre Vous êtes né 4 ou 5 siècles trop tard human Plutôt que de rester enfermé dans des préceptes chrétiens qui nous régissent et nous "tuent" au propre et au figuré , pensez donc à respecter chaque personne, et à vous mêler de votre propre petite vie sans avoir à juger celles des autres.

Soudan: Awad Ibn Ouf, nouvel homme fort du Soudan

Votre pseudo morale est malsaine, je souhaite que vos enfants aient leur libre arbitre et sachent évoluer en dehors des moules que vous leur aurez créé. Tom 16 septembre L'homosexualité n'est peut être pas contagieuse, mais elle existe et n'est pas un choix J'espère qu'aucun de vos enfants n'aura un jour à vous annononcer que sa nature ne le porte pas vers une personne du même sexe, ça n'arrive pas que chez les autres. Elea 17 septembre C'est un peu excessif tout cela; de toute façon, ceux qui sont à fond contre l'homosexualité, et ont un mépris violent vis-à-vis des homosexuels, refoulent souvent cette tendance chez eux; merci au bon Dr Freud de nous éclairer à ce sujet.

Michel 15 septembre Quant aux situations contraires à la dignité humaine,que voilà me semble-t-il un principe très fluctuant et pour s'en convaincre il n'y a qu'à se reporter à l'histoire humaine. Le mariage "officiel" tant religieux que laïque n'a jamais empêché la polygamie, l'adultère, l'inceste, la violence faite aux femmes, Souvenez-vous de l'affaire DSK, Dutroux! Giléo 15 septembre Dans ce cas, pourquoi ne pas autoriser de mariage entre: Si nous admettons qu'une Fille de 16 ans émancipée peut se marier avec un homme plus agé, Comment allons nous interdire le mariage d'un jeune ado de 16 ans avec un pédo de 50 ans?


  • Avec le mariage gay, le cardinal Barbarin craint polygamie et inceste.
  • le chat nrj gratuit.
  • rencontre gay joigny.
  • Du mariage gay à la polygamie et à l'inceste : États d'âme.
  • gay toulouse chat;
  • Avec le mariage gay, le cardinal Barbarin craint polygamie et inceste - Libération.

Continuez a chercher, nous allons droit dans le mur. Nous sommes en vraie décadence. Le mariage entre Homme et Femme peut-etre un rempart face à toute dérive, l'hommoxesualité en étant une. Charles24 15 septembre La première chose à faire serait peut-être d'écouter ce que le Cardinal Barbarin a vraiment dit: Je constate que la vidéo mise en ligne par Ouest-France donne longuement la parole à la porte-parole du gouvernement et non au cardinal lui-même; et le bref extrait qu'on voir ci-dessus est très insuffisant pour se faire une idée de ce qui a vraiment été dit.

On ne peut pas réduire une demi-heure d'entretien à une phrase hors contexte. Cartapus 15 septembre Dans un passé pas si lointain, homosexualité et pédophilie ont scandaleusement été confondues, il serait bon que les débats actuels ne tombent pas dans des errements qui ne font que rendre opaque le discours. Cela veut répondre à une revendication égalitaire: El papa 15 septembre L'expression était peut-être maladroite on pouvait croire que le "ils" désignait les seuls homosexuels , mais aucun auditeur de bonne foi ne peut se méprendre sur l'intention du cardinal.

Il s'agissait d'une phrase prononcée lors d'un entretien d'une demi-heure, dans un contexte où la formulation est forcément improvisée, et non de la lecture d'un communiqué. Je regrette par ailleurs que la presse n'ait retenu que ces quelques secondes alors qu'il a dit des choses très importantes pendant le reste de l'entretien. On touche ici à un autre problème: Dans les forums des journaux, les lecteurs réagissent, non pas au fait lui-même, sur lequel ils n'ont généralement aucune information de première main, mais à la dépêche, ou même au titre de la dépêche.

L'expression n'est pas maladroite, elle est déplacée, c'est à dire hors sujet et polémique inutilement. J'ai l'impression d'un lointain écho avec certains prélats qui, dans les débats qui ont secoués mai 68, semblaient incapables de rentrer en dialogue avec les revendications exprimées. Même si je ne partage pas toutes ses idées ou ses décisions, je regrette un JM Lustiger qui avait fort bien compris que beaucoup de questions s'inscrivaient dans une crise culturelle et portaient le débat à cette hauteur, se détachant alors d'un moralisme stérile.

SERIE GAY HERMANOS - Episodio 01 / English Subtitles - français - português

Si la presse a retenu ce seul propos, le primat des Gaules ne peut s'en prendre qu'à lui même! Lorsque j'évoquais des éléments de langage, ce n'étais pas pour souhaiter une langue de bois d'Eglise, mais pour rappeler que la communication se prépare. C'est dans ces conditions qu'une parole forte émerge et est répétée. Peut-être aussi qu'au niveau des évêques il existe des paroles et des réflexions qui ne sont pas complètement unanimes, au-delà d'une simple défense commune du mariage hétéro.

Cela ne simplifie pas la communication. El papa 16 septembre J'ai écouté les 26 minutes d'interview du cardinal Barbarin sur RCF et j'ai entendu un discours qui se situait au seul plan des principes , en se fondant sur la raisonnement suivant: Au-delà ce cette vision un peu stalinienne et quoi que l'on pense du mariage homosexuel , les propos du cardinal sont hors sujet. Le mariage gay est une demande de reconnaissance par la société d'une forme d'engagement. On peut ou pas, la considérer comme légitime mais je ne vois pas le rapport avec l'échangisme ou l'inceste. Par contre ce qui est intéressant dans les propos du cardinal, c'est ce que cela révèle de sa propre pensée.

Ce sont des propos d'un homme qui a peur parce qu'il ne fait pas confiance en la capacité de chacun à faire un véritable choix moral.

Un maire UMP rapproche mariage gay, inceste et pédophilie

Dans son schéma de pensée, l'homme est infantile et immature et risque de se perdre si une règle stricte ne vient pas lui dire de manière extérieure et hiérarchique ce qui est bon pour lui. Ne pourrait on pas attendre de l'Eglise qu'elle rappelle par la voix de ses pasteurs toute la valeur de l'engagement dans une vie de couple, de ce cheminement côte à côte avec ses joies et ses difficultés.

Cela ne me semble pas pourtant sans rapport avec le long et difficile cheminement de Dieu avec son peuple relaté dans l'Ecriture. Témoigner de l'Evangile ou défendre un ordre moral, où sont les priorités lorsque l'on se dit chrétien? En tant que contrat liant deux personnes en une relation exclusive le mariage se pose comme étant purement et simplement le contraire de la polygamie, non? Quant aux arguments du type "je ne sais pas comment expliquer l'homosexualité à mes enfants, donc il faut restreindre les droits des homosexuels..

Bon il faut que j'y aille "ce n'est pas dans la nature de l'homme" de rester devant un ordinateur, ça devrait aussi être interdit! En France, à ma connaissance, il n'y a pas d'associations célèbres revendiquant le mariage pour les polygames ou les amours incestueux. Il y a les Mormons, certes, toutefois, la majorité d'entre eux est maintenant monogame. Quant aux polygames originaires d'Afrique ou de la péninsule arabique, ils représentent une quantité infime de la population et ne revendiquent pas à corps et à cri la reconnaissance de leur mariage.

Je voulais aussi répondre à "Human" qui pense que "Seul le droit des enfants à un père et une mère est légitime". Le droit des enfants le plus légitime est d'être désiré par deux parents qui s'aiment et qui l'aimeront en retour. Un père et une mère peuvent faire de très mauvais parents bien qu'ils soient un couple hétérosexuel. Une mère seule ou un père seul peuvent très bien élever un enfant sans l'aide d'un tiers de l'autre sexe.

Un couple homosexuel est aussi capable d'élever un enfant qu'un couple hétérosexuel. Les enfants sont bien plus compréhensifs et ouverts sur ce genre de sujet que le sont les adultes. Ce qui peut paraître choquant pour vous deux hommes qui s'embrassent dans la rue par exemple ne le sera probablement pas pour un enfant. Il sera peut-être surpris, mais pas traumatisé. CG 16 septembre C'est bien le problème: L'enfant s'adapte à beaucoup des travers des adultes.

La peur première de l'enfant est d'être abandonné, alors, oui, il s'accroche à qui l'aime et le fait grandir. Mais il devra affronter le regard et les questions des autres sur la situation de ses parents. Tous les enfants n'ont pas la force morale d'affronter celà. Ils portent un fardeau dont ils ne sont pas responsables. Et franchement, c'est déjà suffisamment déstabilisant pour un enfant de découvrir comment ses parents l'ont conçu.

Je n'ose imaginer les questions que se pose l'enfant d'un couple homosexuel et l'image de ses parents qu'il en retire Pour la paix civile on se restreint d'intervenir dans bien des lieux! Alors pour la paix civile que la gauche laisse un peu certains idéaux en renoncant au mariage et à l'adoption dans le monde homo. Merci à Cartapus de nous avoir permis de voir l'intégralité de l'interview de Mgr Barbarin. Cela m'a permis de constater que la manipulation des paroles de ce dernier par l'AFP est absolument manifeste car à aucun moment le Cardinal n'a dit qu'ipso-facto le mariage gay conduirait à l'inceste ou à la polygamie mais que partir du simple constat que puisque des hommes et des femmes désirent vivre ensemble et que cette union soit reconnue par la société on devait bien évidemment se plier à ce désir omportait le risque de voir ce principe s'appliquer à bien d'autres situations.

CG ne savez-vous donc pas qu'avant la pilule un nombre considérable d'enfants n'était nullement désirés mais la plupart du temps acceptès et aimés comme les autres. Je pense qu'un enfant a au plus profond de lui le désir d'être dans la même situation que ces petits camarades c'est-à- dire d'avoir besoin et d'un père et d'une mère clairement identifiables,et, personnellement je ne suis sûrement pas le plus mal placé pour l'affirmer.

Si vous connaissez la chanson de Georges Chelon "ah! Cas authentique: Évidemment, ce n'est pas vraiment de la polygamie Cartapus 17 septembre Ayant été homosexuel, je peux vous dire que l'homosexualité en soit, ce n'est pas une finalité. Pour moi c'est un reflet d'une blessure d'enfance, manque de père, souvent d'inceste, où autre Mgr Barbarin nous propose ici, je crois, de vivre une autre voie, celle qui conduit à la liberté, à l'amour avec un grand A Devenir c'est qu'on est homme, ou femme.

L'adoption d'un enfant par un couple homosexuel, c'est manquer aux droits de l'enfant. Car l'enfant ne doit pas être le résultat de nos manques d'amour. Etre père, mère veut dire donner, aimer, sans attendre rien Iborra 17 septembre De quel droit certaines personnes s'arrogent le droit de juger les autres? Nous tous, nous sommes que poussière et nous croyons que nous sommes éternels. Tout est vanité, du vent.

Dieu a eu un message de paix et d'amour et les mitrés dénaturent le message. On aimerait bien entendre les prélats réagir aussi fort contre le viol et l'inceste justement. Le fait que la loi autorise ou interdise certaines actions ne dispense personne de suivre les directives de sa propre religion.

Les Chrétiens ou autres croyants ne seront donc pas autorisés à se marier s'ils sont homosexuels. Que les pratiquants démontrent par leur exemple personnel les vertus qu'ils voudraient imposer aux autres. Comment on fait les enfants d'Adam et Ève pour se reproduire? Même si c'est une métaphore le langage est clair.

Un maire UMP rapproche mariage gay, inceste et pédophilie

Bien vu! Adam et Ève n'avaient pas de maman et on voit bien ce que cela a donné ensuite: C'est nouveau, ça fait peur et c'est normal, mais avant de condamner une idée il faut savoir mettre de côté sa neophohie et raisonner de façon logique: La ou ça devient difficile c'est quand on décide ce qui est logique et ce qui ne l'est pas.


  • chat gay xav gay 86?
  • gars aux gays.
  • Ne confondez pas inceste et mariage gay !?

On ne peut pas savoir ce que la société va devenir puisqu'on a pas encore essayé. Maintenant oui mais il y a un an c'était l'inconnu. Ensuite il faudra des années avant d'avoir le recul nécessaire pour la remettre en question. Donc comment trancher, et comment savoir si c'est une bonne idée ou non, sans le recul sur la situation? Pourquoi l'âge légal des mariés serait-il maintenu? Et pourquoi interdire plus avant les mariages consanguins, la pédophilie, l'inceste qui sont encore monnaie courante dans le monde? François Lebel, qui n'était pas joignable mercredi matin, précise avoir écrit son texte avant que le cardinal Philippe Barbarin ne s'alarme, dans des termes proches, des conséquences du projet de loi socialiste sur le mariage homosexuel.

Avec la domotique vos bâtiments deviennent intelligents. Sélection des blogs Didier Bonny: Je suis en colère! Hélène Richard-Favre: Le cinéaste et le PDG. André Thomann: La laïcité. Gérard Prudeau: Celui qui a appris toute l'histoire.